כשבוחנים את התחומים בהם ניתן למצוא ולהוכיח רשלנות עורך דין מגיעים למסקנה שישנם שני תחומים בולטים במיוחד. בדרך כלל טעויות של עורכי דין שמגיעה לרמת הרשלנות נפוצה יותר בתחומי החוזים או המקרקעין. רוב המקים שהצליחו להוכיח בהם רשלנות מגיעים מהתחומים הללו.
טעות בעריכת חוזה פשוטה יחסית להוכחה וקל יותר להוכיח בה רשלנות עורך דין. כשעורך דין מגיע לעריכת חוזה עליו לבדוק ראשית את המצב של תכנון הנכס. הוא צריך לוודא את הזכויות שעומדות למי שמוכר את הנכס ורק לאחר מכן לערוך את החוזה בצורה שתבטיח שהלקוח שלו ייהנה ממלוא הזכויות. אם עורך הדין לא מבצע את החוזה בצורה כזאת, בדרך כלל יהיה ניתן להוכיח רשלנות מקצועית.
רשלנות עורך דין בתחומי המקרקעין נפוצה במיוחד כשעורך הדין לא ביצע בדיקה של היתר הנכס הנמכר בחוזה מכר של נכס. על עורך הדין לבדוק במחלקת ההנדסה של העיריה שהנכס לא בחריגות ומוגדר כמו שהוא אמור להיות מוגדר. במידה והנכס לא מוגדר נכון בחוזה מאחר ועורך הדין לא בדק את העניין, מדובר במחדל מקצועי שלרוב יכול להיחשב כרשלנות לכל דבר ועניין.
מתי לא מדובר ברשלנות
ברור שאין רשלנות עורך דין בעניין אם הטעות שנגרמה האי בגלל שהלקוח לא מספר את כל העובדות שהיה צריך עורך הדין. חובתו של הלקוח שלא להסתיר מעורך הדין דברים שרלוונטיים לעניין ובמידה והלקוח מסתיר משהו, הרשלנות היא לא של עורך הדין. כמו שלעורך הדין יש את החובה להסביר ללקוח את המשמעות המלאה של החוזה עליו חותם הלקוח, כך על הלקוח עומדת החובה שלא להחביא מעורך הדין מידע שחיוני לעריכת וחתימת החוזה. במקרה שבו הלקוח הסתיר דברים מעורך הדין קשה מאוד להוכיח רשלנות.